Plusieurs regroupement de femmes et la ministre de la condition féminine du Québec, dénoncent les groupes de défense de la condition masculine. Ils leurs reprochent de vouloir retarder l'égalité des femmes et de dénoncer l'hostilité envers les hommes qui se fait appeler "féminisme".
Y a t il a votre sens une contre offensive ou une continuation du « masculin premier? »
''elles se retrouvent avec des problèmes d'homme''... et c'est quoi vos problèmes d'hommes?? C'est vous en grande majorité qui devez vous taper votre journée de travail en plus d'élever presque toute seule (parce que l'homme est bieennnn troooop faaaatiguéééé de sa journée de travail lui!) la petite famille en plus de se taper de 75% la tenue de la maison et des lunchs et repas? Wôooooo meneute! Y'a une limite à ne pas franchir là... Au départ, si les responsabilités parentales étaient partagées également, beaucoup de problèmes seraient réglés.
Je suis ni mère, ni épouse ni rien de tout ça, mais lire que la place d'une femme est dans la cuisine et faite pour enfanter, là je rage!
D'autre part, j'ai rien contre non plus, si c'est ce que la femme veut et non parce que ça lui est imposé. La liberté de choix et une fois ce choix fait, que l'homme assume ce choix entièrement que ce soit dans un sens comme dans l'autre. Si elle reste à la maison, qu'il paye gentiment, qu'il gâte sa femme (puisqu'elle n'a pas de revenu pour le faire elle-même!). Si elle décide d'aller travailler, qu'il assume sa part de responsabilité du côté familial et ménager sans rechigner, parce c'est SA part de responsabilité de chacun des côtés.
Je suis moi-même pompier ou plutôt pompière de métier et je dois te dire que j'en ai vu des gars qui ont même pas été capable de faire la moitié de ce que moi je faisais !!! Ma soeur aussi est pompière dans une aéroport et là encore elle en accote une moyenne gagne !!! Nous sommes plus en l'an 1500, arrive en ville ma belle !!! Par dessus ca j'ai deux enfants, et comme si c'était pas assez j'ai un autre emploi....
frytoone je vois que tu as été très mal comprise, c'est dommage, mais le sujet est délicas et très vite des situations émotionnelles peuvent devenir perverses. Je t'ai compris, bon oui je suis un homme, mais je suis très loin de vouloir aller au siecle des ténébres, ou plutot, j'ai appris que dans une très lointaine antiquité, il y avait une égalité et un partage judicieux des taches ainsi que de l'éducations des enfants. Pompiers c'est pas un travail d'hommes, comme couturière n'est pas un travail de femmes enfin il y a de grand couturier et des femmes pompiers de valeur, c'est là que l'on commence a faire de la ségrégation en disant ça c'est un métier d'hommes. Il est évident que certain métiers sont plus particulièrement masculins, mais c'est au niveau de la fréquence des sexes dans ce métier, ou des aptitudes physique a les faire, dans les épreuves sportives olympique ont ne critique pas du tout que les hommes et les femmes font des épreuvs séparées, pour la bonne raison que les constitutions ne sont pas les même, mais femmes comme hommmes font ces épreuves. Aujourd'hui les différences pour les activité professionnelle se trouvent réduite du fait de la technologie et donne aux femmes les même possibilité d'avoir une activité professionnelle qu'un homme. C'est très bien, mais revenons deux siecles en arrière, bien là on verrai si une grandes majorité de femmes accepterai de faire des activité dites masculine. Nous sommes complémentaire, nous ne sommes pas du tout en conflit, partons de ce principe la complémentarité, et nous cesserons de nous bouffer le nez pour rien. Homme comme femmes nous sommes tous capable de faire les même travaux, même pour nous occuper des enfants, mais nous ne faisons pas les travaux de la même façon, et nous ne les abordons pas de la même façon. Tiens faut voir un homme faire un travail de femme, bien il y a des femmes pour critiquer et vouloir lui montrer, comment on fait, bien si on laisse au type faire son boulot il le fera aussi bien qu'une femme, mais s'il s'y prend comme une femme il le fera mal. Mais la réciproque est vrai, une femme n'est pas un homme elle fera très bien un labeur d'homme mais comme une femme pas un homme le résultat sera impécable comme un homme. Mais sera fait par une femme il n'y a aucune critique a formulé chacun fait ce qu'il peut comme il le peut dans sa nature et du moment qu'il le fasse. Tiens moi je suis petit et il y a des travaux ou un grand est plus adapter que moi, pourtant je m'y prndrai différemment je ferai pas comme lui et pourtant je ferai le travail. Par contre dans un soutterain je serai très a mon aise surtout s'il est bas et je pourrais faire sans peine des travaux qu'un grand fera aussi bien mais d'une façon différente. Notre corps, notre psychisme, nos affect font que nous sommes plus adaptés a un type de travail plutot qu'un autre hommes comme femmes
SUITE DE MON RAISONNEMENT ET DES QUESTIONS QUE JE ME POSE...
Mais y a t il vraiment égalité des chances pour les hommes en ce qui concerne par exemple: -l'aide après un divorce ou séparation? -les maisons d'hébergement pour ceux qui sont en détresse? -les jugements de garde d'enfants? -la féminisation de l'enseignement, ou par exemple on a supprimé les heures d'exercices obligatoires comme la gymnastique et le sport, qui sont un des bons moyens anti-stress pour les garçons? -la ritalisations presque automatique et exigée par les professeurs des garçons qui les rends dépendant à une drogue bien trop tôt dans la vie...? -la mauvaise interprétation du jeux de la séductions qui est maintenant devenu un prétexte à une agression verbale ou judiciaire, ou même physique dé qu on touche à l’épaule ou au bras de certaines…
Voila plusieurs moment de vie ou les hommes sont pour moi mal équipés et ou les aides sont plus qu’inexistante. Et ou le compromis est devenu une inégalité frappante inutile et vexatoire comme étaient et est encore certaines règles de la société des homocrasses.
Je suis certainement en faveur de l’égalité des hommes et des femmes en tenant compte de leur différences physiques et de réflexion, mais ce sujet devrait être discuter par une commission mixte et non par un conseil du statut de la femme qui comprend seulement des femmes. En fait ce conseil serait plus une façon de conquérir le pouvoir que de vouloir un compromis qui engendre une satisfaction des deux cotés de la face humaine.... Pour moi la recherche du compromis est primordiale à une bonne relation, dans toutes les phases de la vie ...
Après avoir lu ce que tu viens d'écrire, à ta question : "y a t-il une montée de l'anti-féminisme?", je me sens obligée d'admettre que OUI. C'est bien malheureux d'ailleurs!
Bien je ne connais rien a ce qu'a put donner clostro, le ritalin je sais pas ce que c'est, et tout le reste de même, quand au aide après un divorce je trouve ça d'un grotesque, devons nous êtres des assistés avons nous donc besoin de toute une armada d'inutiles pour nous dire ce que nous devons faire nous sommes des adultes que diables plus des enfants. Puis dans sa longue énumération fallait voir ma gueule, l'étonnement et la déconcertation réunis dans toute sa splendeur. Je vois les choses bien différemment de lui et je préconnise d'autres méthodes. Mais je suis néamoins d'accord avec lui quand il dit que les décisions devraient se prendre a part égale entre hommes et femmes, nous sommes deux dans la socièté nous devons décidés a deux, pas l'un sans l'autre pas ll'un au détriment de l'autre, puis compromis oui, il en faudra de temps en temps, mais je prefere la connivence, la concertation, la volonté commune, d'agir pour le bien de tous les hommes envers les femmes et les hommes, les femmes envers les hommes et les femmes. Mais de dire qu'aujourd'hui qu'il y a égalité c'est absolument faux c'est un mensonge et un leurre que de croire ceci, les femmes souvent à travail égal sont moins payé, les propotions sont moins rapides et des postes décisionnel a compétence égales leur échappent souvent, et même admettons que la femme soit supérieure pour moult raisons au poilu, bien c'est le gugus qui va l'emporter dans la promotion pour des raisons inavoué, mais bel est bien machiste, et que l'on ne me dise pas que c'est l'oeuvre des hommes j'ai vue des chefs d'entreprises femmes prendre un homme plutot qu'une femme parceque c'était un homme, et qu'il ne serai jamais enceinte quand on a besoin de lui. Bien des progrés sont encore à accomplir pour parvenir aune égalité, mais quand on regarde dans le monde, bien au Japon c'est pas du tout fort, c'est archaïque comme en chie toute l'asie, le continent sud américain, l'amérique centrale, l'afrique ne déroge pas à la régle, et seul l'amérique du nord et certain pays européen de l'ouest, et pas tous, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, la Gréce sont encore machiste, la promotion canapée et toujours fréquente, le droit de cuissage est encore bien plus fréquent et beaucoup de bouches se taisent toujours et par honte et par peur, faut pas se leurrer et appeler un chat un chat, et une monstruosité une monstruosité. Faut bien savoir quand offrant , pas en se la faisant ravir, mais en l'offrant et en la partageant l'égalité l'homme à tout a y gagner, surtout et avant tout sa liberté et son indépendance, et surtout et avant tout son ame, mais ça je sais pas si tous en sont bien conscients.
Après la sortie de ce monstre de dinosaure au sujet de Miriam Bédard je ne peux que te donner raison.
Mais je pense que la solution se trouve dans un compromis et non dans un affrontement qui devient de plus en plus difficile à supporter. Cela ne fait que monter les humains les uns contre les autres au lieu de leurs montrer leurs complémentarités. Je suis par exemple pour que les enfants porte le nom de leur mère, parce que c’est la seule certitude au point de vue biologique et génétique. Mais dans le respect de la paternité qui permet de mettre, comme en Espagne par exemple, les 2 noms sur la descendance. On pourrait voir aussi des communes d’éducation des enfants pour que la présence des deux sexes soit présente lors de l’éducation des enfants. J’ai pas dit une commune dans le lit des parents… ça c’est leurs affaires privées. Comme tu peux voir je suis pour une révision des vieux principes matchos sans pour cela tomber dans des principes féministes à outrance.
2004-02-26
