On dit souvent : l'ordre social c'est d'abord un système hiérarchisé selon les différences reconnues : classes sociales, castes, dominé/dominant... En jetant le Prince aux pieds d'une pauvresse, la passion ne renverse-t-elle cette hiérarchie et cette étiquette contraignante qui veut que le semblable ne puisse aimer que ce qui est du même ordre, que ce qui est de son rang ? Que dire de la princesse amoureuse du chauffeur ou du palefrenier ? Je lance ce forum parce qu'on a beaucoup écrit sur Lady Dy et son palefrenier et parce que nous avons eu deux mariages princiers où les femmes étaient l'une actrice de cinéma, l'autre une avocate roturière. Croyez vous qu'on ne peut aimer que dans sa propre classe sociale ?
Je pense qu'il y a une différence entre l'amour et le mariage, l'un est une sorte de contrat qui enrichi les deux parties, l'autre est ma foi beaucoup plus libre, volage, et trop souvent fugace... Le grand Amour avec un grand A c'est plus un accident qui serts de référence (c'est drôle, c'est l'exception qui fait la règle héhé qu'un consensus selon moi...enfin je l'ai pas encore trouvé...
Mais oui..........voyons......comment peut on aimer une personne ayant un salaire de base avant impot et deductions a la source grevés des avantages sociaux....inferieur au notre de plus de 10%.......impossible........
A moins que celle ci ne conscente a faire des heures supplementaires dans le but de ramener l'ecart a un niveau acceptable......
Mais le probleme est que la personne brillera souvent par son absence.....alors voila.....c'est impossible......
Est-ce que Cendrillon serait encore Cendrillon si elle portait des 12" et se pomponnait pour aller cogner à la porte du prince charmant?
Et le garçon d'étable continuerait-il à dormir avec les bêtes si, par une absence de coincidence romanesque et de volonté héroïque, il ne portait pas la marque d'un gentleman?
Et si Cendrillon avait choisit d'épouser le garçon d'étable?
2004-06-26
