Je sais pas mais me semble que c'etais moins compliquer dans mon jeune temps...quand il y avais suspension ca ne trainais pas de decisions en decision...on retournais le jeune a la maison et puis les parents s'occupaient du probleme si il y en avait un...
pas facile ;aujourdhui avec levolution ... on dirais quau lieux davancer on recule ;mon fils a ans pi crois moi il est bien ;mais il a deja conu le taxasage dans une autre ecole ... mais si tu te defent bien cest la loi des ecoles ajourdhui tu y arrive sans etre obliger de courir pour y aller ..............mais la violence cest partout ;ON Y ARRIVERA PLUS MAINTENANT LE MAL EST FAIT PI LE MONDE EN REDEMANDE ENCORE a la tv et ailleurs ...........................les guerres et tout le reste pas besoin daller loin .............on se chicane entre nous alors imagine les jeunes
Nous, nous avions peur de l'autorité parentale, du directeur de l'école, du curé etc. On osait pas répondre encore moins les envoyer promener. À l'école, le directeur se donnait le droit de corriger les élèves avec sa ceinture...ayoye ! et d'expulser un élève. Rare était le parent qui s'amenait à l'école pour reprendre l'acte du directeur. Est-ce que c'était mieux ? Aujourd'hui, les professeurs marchent sur des oeufs. Ce sont eux maintenant qui ont peur des élèves et avec raison. Beaucoup de jeunes sont plus baveux et ne respectent pas les règlements. Encore la semaine dernière mon fils me disait qu'à son école, un avait sorti un couteau et sauté sur un autre !
On pensait même pas à ça nous autres. Une claque sur le nez pis on redevenait de bons amis.
J'travaille en milieu scolaire et laissez moi vous dire que le respect les jeunes connaissent pas et ils pensent que rien peut leur arrivés... S'il y aurais moins de coupure ds les ecoles pe que nos jeunes aurais plus d'aide parce que bien souvent c'est pas a la maison qu'ils ont le plus d'aide alors si en plus a l'ecole ils ne peuvent pas avoir d'aide et bien ils sontlaissé a eux meme et ils savent que l'ecole ne fera pas grand chose que de seulement les avertirs... En tout cas j'm'arrete la lol jen vois assez ds les ecoles que des fois j'me dit que je devrais rester chez nous lol...
Je sais plus c'est quoi il faut Zut... il faut que les parents soient plus présents ouais... mais je crois que le mal est fait non...
Moi je me rapelle et boyyyy si tu faisais de quoi de pas correct tu te faisais serré les zouis lolllll mais mon pere etait pas violent la mais les zouiiiiis outch eeeeeeee aujourd'hui je sais pas je pense que le jeune l'enverrais promener ou sauterais dessus lollll
Je remercie mes parents pour la bonne éducation et le sens des valeurs qu'ils m'ont transmis.
Je me verrais dont pas avoir 16 ans aujourd'hui oooooooooooooh non.
Zut, Il y a eu un vent de renouveau dans l’éducation des enfants. On voulait rester des parents et en même temps être des amis avec nos enfants. Il en a été de même dans les écoles. Aujourd’hui, dans certaines écoles le vouvoiement reprend sa place. Je pense que c’est une bonne chose.
Popsicle tu touche un bon point...rester ami....c peut etre pas ce qui fut la trouvaille du siecle.
Auj. les parents se sentent obliger de participer a des activites avec leurs enfants.
C drole moi jeune je jouais dehors et jamais mon pere ou ma mere jouais avec moi...j'avais des amis ou je jouais seul. Ma mere avais autre chose a faire a la maison que de venir jouer avec moi dehors.
Quand j'avais faim...ma galette etais prete...si je m,etais fais mal..elle etais la pour mettre mon ti plaster pis je retournais dehors... Elle etais la quand j,avais besoin d'elle.
auj. les parents ne sont plus la pour les enfants...quand ils arrivent de l'ecole ils sont seuls. Le souper est souvent pret pour etre mis dans le micro-onde. On cherche a recuperer le temps que l'on n'a pas avec nos enfants les fins de semaine en les passants avec eux...en leur louant des films...etc... On pense que parce qu,on est present la fin de semaine pour eux..qu'on leur paye toutes les gateries voulu...qu'on a recuperer pour tout les moments ou nous ne sommes plus la...
Enfin long debat...mais la vie de famille a tellement changer...pense pas que ce sois pour le mieux...le resultat en est tres frappant a l'heure actuel je pense...
Si c'est compliqué l'éducation aujourd'hui?Ben oui mais c'est le reflet de la societé...le gouvernement materne la societé...pis la societé en redemande encore et encore.Si le gouvernement arrêtais d'être partout à la demande de la societé peut-être que plusieurs parents prendrais leurs responsabilité. J'ai 2 enfants pis quand je vois la discipline qu'ils ne leurs est pas imposé à l'école...ça décourage.Quand les profs sont rendue à demander l'autorisation au parent pour garder un enfant pendant la récréation pour l'aider dans son apprentissage.Moi dans mon temps(et j'ai seulement 38)le prof ne donnait pas de petit billet...5 minutes avant la récréation il m'avertissait que je restait avec lui pendant la récré...pis mes parents étaient ben à l'aise avec ça.Il est temps que la societé accepte de redonné au prof le droit à la discipline et qu'ils les appuis à la maison.Pauvre prof....
parfois je me pose la question si les conditions des parents autant que des enfants et des profs ne sont pas devenus plus difficiles a cause d'une certaine prospérité materielle.peut etre je me trompe mais il parrait qu'anciennement chaque membre de la famille avait a travailler pour la survie de la famille.Ma mère de son temps étais reconnaissant de pouvoir aller à l'ecole et non comme quelques unes de ses camerades de classe sortir de l'ecole pour aider la mere avec les 7 petits freres et soeurs ou travailler dans l'entreprise familliale.
parfois je gagne le sentiment que toute cette violence sutgit parce que tout semble trop facile...un enfant aujourd'hui doit bien de temps en temps faire la vaisselle ou sortir les poubelles et faire ses devoirs...mais s'engager pour les siennes et travailler pour le bien de tous...c'est plus rare et meme aujourd'hui percue comme cruyauté.
de l'autre coté l'adolescent de l'ancien temps avait plus de responsabilités,mais peut etre ainsi aussi plus de confiance pour regler des conflits de maniere non violente.
Les parents au lieu de prendre la part des profs...vont plutot defendre leurs enfants...et ils les emmenent avec eux pour les voirs enguirlander leur professeurs....est-ce un exemple a donner...on laisse planer quel message a l'enfant en agissant ainsi?.
On peut ne pas etre d'accord avec un prof(apres tout ils sont humains et ont droit a l'erreur) mais les traiter de tous les noms devant un enfant....comment voulez-vous par la suite discipliner un enfant...
Les profs ont leur en demande beaucoup. Comment peuvent t-ils imposer une discipline quand il n'y en as meme pas a la maison?
Je suis loin d’être convaincu que la violence est plus grande dans les écoles qu’elle l’était quand nous étions jeunes.
Je me souviens que, lorsque j’étais au primaire, il y avait une bagarre tous les soirs à la sortie de l’école. Durant la journée, à cause d’une insulte ou d’une mauvaise blague, un garçon faisait le fameux signal à une autre : 4, moi, toi, poing! Autrement dit : à 4 heures je te casse la gueule. C’était systématique!
Lorsque j’étais au primaire, comme au secondaire, il y avait des gangs, du taxage, des batailles de cour d’école, du racisme, du sexisme…
Sauf que, il y a 30 ans, presque personne ne prenait ce genre de choses au sérieux. Quand je revenais de l’école avec un œil au beurre noir, ma mère me disait : ne te plaint pas et défends toi mieux à l’avenir!
Attention, je ne suis pas entrain de vous dire que tout était mieux quand j’étais jeune! Le mythe du bon vieux temps, ça n’est pas pour moi. Ce que je dis c’est que l’école actuelle n’est pas nécessairement plus violente qu’elle ne l’était il y a 30 ans. Si nous la percevons violente, c’est parce que notre société a changé et que nous ne tolérons plus ces comportements du passé. C’est une progression remarquable!
C’est la même chose que dans le cas de l’alcool au volant. En tant que parents, on voit d’un bon œil la loi actuelle qui affiche une tolérance zéro à l’égard de l’alcool pour les jeunes conducteurs. Il reste de trop nombreux cas d’abus, mais il reste que c’est tellement mieux que lorsque j’avais 20 ans. Nous conduisions des bolides comme il ne s’en fait plus, nous laissions la moitié de nos pneus sur l’asphalte à chaque démarrage et, surtout, nous étions très souvent « chauds » au volant. Pas de problème, ça n’était même pas illégal. Aujourd’hui, nous ne pourrions tolérer que quelqu’un conduise avec sa petite bière serrée entre ses deux cuisses. Pourtant, il y a 30 ans…
Dieu merci, les temps ont changé. Notre niveau de tolérance à la violence a diminué en fonction de nos efforts pour réduire ce fléau. Certes, il restera toujours trop de violence à l’école (c’est souvent la violence de la maison qui se transpose à l’école). Par contre, il ne faudrait pas idéaliser nos années de jeunesse et croire que notre époque était meilleure qu’aujourd’hui.
Voudriez-vous vraiment revenir à l'époque où le directeur avait le droit légal de battre les enfants, avec une ceinture, une "strap" ou bâton? Voulez-vous que l'autorité ne soit acceptée qu'au prix de la peur? Car, malgré cette peur, ça n'empêchait pas la violence d'éclater.
Le problème n'est pas les écoles c'est un problème de société. Pensez aux personnes jugées coupables d'incestes ou de meurtres. C'est rendu que dans notre Québec moderne on reçoit une peine de 10 ans ferme pour meurtre.
Je ne suis pas "pro" U.S.A, mais au moins les peines sont plus sévères et il n'est pas question de relaché un détenu avant d'avoir prouvé qu'il était apte à être dans la collectivité. Peut être devrions-nous réviser notre législation?
Suite à un hold-up au couteau, les 2 personnes (ados) s'en sont allé tranquillement, en passant devant le poste de police de Mtl-nord, sans se faire inquiéter.
Les policiers devaient prendre la déposition avant d'agir. Faut le faire, hein!
Ribouldingue je sais pas si tu as lu mon article...ca parlais de violence envers les profs...meme de menace de morts...pas de chicane entre etudiants qui s,attendent apres l'ecole...
Mais auj. c bagarres entre jeunes sont pas mal plus violente...couteau...ont veut tuer de nos jours pas juste se cogner sur la gueule...
La question qui se pose aujd,
Qui eleve nos enfants?
Dans mon temps, c était le role de la mere a voir a leur education tant scolaire et religieux.
Et c'était le role de l homme a voir ce que la famille manque de rien.
Aujd, les 2 jouent le role de l homme, en allant travailer, et en laissant leurs enfants dans les mains de tierce personne(garderie).
La majorité des parents se plaignent al Etat(gouvernement) pour qu il assume leur responsabilité.
Je me dis, a koi ca sert des enfants, si tu as pas le temps del élever toi meme?
Est ce une sorte de TROPHÉ?
Les gens je crois oublie qq chose,
plus qu il en demande a nos chers gouvernements, plus qu ils deviennent des esclaves de cé gouvernements.
Souvent j entends le mot EVOLUTION,
voyant ce qui se passe dans notre société,je dirais plus que cé une
DEGRADATION de tout ce qu il avait de bo autrefois.
Ou est la famille?
Quand je lis ou j ecoute, 2 mots reviennent tres souvent,
SEXE et ARGENT.
Ca cé de l'évolution.
Pourkoi les parents ne prennent pas la part des profs?
Jamais je ne prendrai leur part , en tant qu enfants battus des ma 1ere année jusqua la fin de ma 2eme année.
Juste a ecrire ceci, j ai un gout de pleurer.
Pour koi cé si violent aujd?
pourtant cé tres simple,
les lois sont en faveur des enfants jusqu a l age de 18 ans, et ca ils le savent, alors ils en profitent.
Tu as raison pour ce qui es de l'autorité parental, il ne faut pas oublier dans les année 1984-85 la loi disait soyer compréhensif et indulgeant avec vos enfants ne les bousculés pas trop ils seront tromatisés. Aujourd'hui c'est le résultat de tout ca.
L'an passé il y a eu un jugement de la cour supérieur qui dit tu as le droit et tu doit donné un éducation à tes enfants et faire connaitre tes limites mais avec logique pas battre mais une tape sur les fesses est toléré. Donc le parent la direction des écoles peuvent avoir une certaine discipline qui n'étais pas toléré avant.
Il ne faut pas oublié aussi que les enfants les ado. et les jeunes adulte c'est nous qui les avons forger nos enfants sont le résultat de nos pensés et de nos actes.
Je crois qu'il y a encore de tres bon enfants. Je crois que les enfants ont besoin de discipline ce qui leur apporte une forme de sécurité quand je parle de dicipline je veux dire qu'ils doivent connaitre les limites et ne pas les dépassés mais les respecter c'est ma vision a moi.
Félicitation tres bon sujet.
miou
Ce matin, Le Devoir fait état d’une étude particulièrement intéressante. Il s’agit d’une enquête menée auprès de 4129 enfants au sujet des répercussions des punitions et châtiments corporels ou verbaux.
Il apparaît clairement que les enfants ayant des parents qui les punissent physiquement ou verbalement au lieu de discuter calmement avec eux et de leur expliquer les façons acceptables de se comporter, se bagarrent plus souvent que les autres et font plus fréquemment preuve de méchanceté. Ces jeunes souffrent également davantage d’anxiété et sont peu enclins à faire quelque chose pour le bénéfice d’autrui sans en tirer un gain personnel.
Autrement dit, contrairement à la croyance de certains, si les parents devenaient moins punitifs, le comportement de leurs enfants s’améliorerait.
Il est donc faux de prétendre que les enfants ne sont plus ce qu’ils étaient parce que les parents relâchent la discipline ou hésitent à punir.
En passant Zutdezut, j’avais lu ton article. Il ne traite pas de violence dans les écoles comme ton titre l’indique. Il indique que des commissions scolaires ont levé des suspensions ou autres punitions qui avaient été imposées dans des écoles. Bien que ces retournements de situation ne plaisent pas aux écoles et aux professeurs, ils s’inscrivent dans la veine de l’étude que je cite ici.
Pensez-y lorsque vous parlez "d'autorité parentale"! L’étude en question signale que les parents qui ont abandonné leurs pratiques punitives ont vu leurs enfants devenir moins agressifs et moins anxieux en quelques années. C’est à lire à la page A3 du journal Le Devoir de ce mardi 22 janvier.
2005-02-14
